Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2901 Esas 2018/4994 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2901
Karar No: 2018/4994
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/2901 Esas 2018/4994 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı adayı hakkındaki vesayet davasında, farklı mahkemeler tarafından verilen yetkisizlik kararları nedeniyle dosyada uzun süre beklenmiş ancak sonunda Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararının çözümlenmesi istenmiştir. Dava Türk Medenî Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir. Kanuna göre, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri ise bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Araştırmalar sonucu, kısıtlı adayının \"Mah. ... Sk. No:14 .../...\" adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, uyuşmazlık ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmeli ve sonuçlandırılmalıdır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeler, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmeleri gerektiğini belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2018/2901 E. , 2018/4994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... (...) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “Yortan Beldesi, ... Mah. ... Sk. No:7/..../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “Yortan Beldesi, ... Mah. ... Sk. No:7/..../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının “... Mah. ... Sk. No:14 .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe ... Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının “... Mah. ... Sk. No:14 .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.