Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3039 Esas 2018/5004 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3039
Karar No: 2018/5004
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3039 Esas 2018/5004 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı bir kişi, kısıtlılık durumunun kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde bir izin kararı olmadığından, mahkeme Datça Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Datça Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise Türk Medenî Kanununun 411., 19/...., ve 412. maddeleridir. 411. maddeye göre vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 19/.... maddeye göre yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 412. maddeye göre ise vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez ve değişiklik hâlinde yetki yeni vesayet dairelerine geçer.

20. Hukuk Dairesi 2018/3039 E. , 2018/5004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2013 tarih ve 2013/157 Esas - 2013/248 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine annesi ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı 14.07.2017 havale tarihli dilekçesi ile gördüğü tedavi ile sağlığına kavuştuğunu belirterek kısıtlılık durumunun kaldırılmasını talep etmiştir.
Datça Sulh Hukuk Mahkemesince, ....07.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “... Cad. No:112 .../...” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesi konusunda usulünce verilmiş bir karar olmadığından mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK’nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK’nın 412/... maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte Datça Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Datça Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.