Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3041 Esas 2018/5007 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3041
Karar No: 2018/5007
Karar Tarihi: ...06.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/3041 Esas 2018/5007 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu, kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olduğu, ancak Sulh Hukuk ve diğer Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen son kararda da iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği ifade edilmektedir. Karara göre, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmektedir. Davanın TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin olduğu ifade edilerek, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin \"Mah. ... Sk. No:12 .../...\" olarak beyan edildiği ve uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ve 19/.... maddesi yer almıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/3041 E. , 2018/5007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sk. No:12 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “... ... Mah. 1208 Sk. No:100 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/.... maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Mah. ... Sk. No:12 .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE .../06/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.