Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1078 Esas 2016/1612 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1078
Karar No: 2016/1612

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1078 Esas 2016/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık tarafından işlenen kasten öldürme suçu sebebiyle 2 kez 15 yıl hapis cezası verilmesine karar verdi. Temyiz isteği yasal süreden sonra olduğu için reddedildi. Sanığın müdafii tarafından yapılan yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteği ise reddedildi. Deliller incelendikten sonra, maktullerinin kasten öldürüldüğü sonucuna varıldı ve suçun niteliği tayin edildi. Tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi de takdir edildi. Temyiz itirazları reddedilerek karar onandı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi sebebiyle, mahkemenin bu maddeye dayanarak yaptığı uygulamanın hatalı olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanıktan tahsil edilen zorunlu müdafii ücreti yasaya aykırı olarak alınmıştır ve yargılama giderleri toplamı da değiştirilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/1078 E. , 2016/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası (2 kez).

1-a-) Katılan ... vekilinin yüzüne karşı 14.10.2014 tarihinde tefhim olunan kararı, 26.11.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra olan temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi,
b-) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi,
Uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin maktuller ... ve ..."u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusuru etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin ağır olduğuna yönelen, katılan ... vekilinin tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı
uygulamanın hatalı olması; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
a-) Hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde yazılmasına,
b-) Yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 1433,90.TL. olarak değiştirilmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.