Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5183 Esas 2016/1624 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5183
Karar No: 2016/1624
Karar Tarihi: 30.03.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5183 Esas 2016/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın mağduruna karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sonucuna vararak, TCK'nın 81, 35 ve 62. maddeleri ile CMUK'nun 1412. maddesi uyarınca sanığa 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verilmesine karar verdi. Deliller incelenip, suçun sübutu kabul edildi. Sanığın savunması reddedildi ve cezada azaltıcı sebepler değerlendirildi. Temyizde yapılan itirazlar reddedildi ve hüküm fıkrasında CMUK'nun 226/son maddesi yerine 326/son maddesi yazıldığı için düzeltme yapıldı. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nın 81. maddesi kasten öldürme suçunu, 35. maddesi ise teşebbüs halindeki cezayı belirler. 62. madde ise cezanın takdirinde hafifletici veya artırıcı nedenlerin değerlendirilmesine ilişkin hükümleri içerir. CMUK'nun 1412. maddesi ise mahkemelerin kararlarının gerekçelerinin yazılmasını ve hukuka uygunluğunun denetlenmesini kapsar. Düzeltme yapılan CMUK'nun 326/son maddesi ise davada yapılan işlemlerin aksi kanıtlanmadıkça usulüne uygun yapıldığını kabul eden bir hükümdür.

1. Ceza Dairesi 2015/5183 E. , 2016/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 62 ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında bir önceki temyizde aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına yönelik olarak yapılan uygulama da kanun maddesinin 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi yerine aynı Kanunun 226/son maddesi şeklinde gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "CMUK 226/son maddesi" ibaresinin "CMUK 326/son" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.