MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası
2-Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/2, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2000.-TL Adli para cezası, CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3-Sanık ... hakkında; TCK"nun 125/1-4, 62, 52/2 maddeleri gereğince 1740.-Tl adli para cezası, CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... Karaman hakkında katılan ..."ye yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK"nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan ve mahallinde incelenmesi gerektiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde kız arkadaşıyla tartışmakta olan katılan ..."e doğru sanığın bakması nedeniyle tarafların tartıştığı, katılanın sanığa küfür edip tokat attıktan sonra kafasını duvara çarparak hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bunun üzerine sanığın bıçakla birden fazla darbe vurarak katılanı duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
a) Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b)Katılandan sanık ..."ye yönelen hakaret etme ve basit yaralama bicimindeki söz ve davranışlarının ulaştığı boyuta göre, 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari orana yakın indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 2/3 oranında indirim uygulanması,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, meşru savunma halinin bulunduğuna, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yeralan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.