MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in, 511 ve 80 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu davalı ...’ye muvaazalı olarak satış yolu ile devrettiğini ileri sürerek taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkis hükümlerine göre işlem yapılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı vekili 24.11.2014 tarihli dilekçe ile davalının, 80 parsel sayılı taşınmazda satış işlemi ile maliki olduğu ¼ payını davacılara bağışladığını, bu nedenle davanın bu taşınmaz yönünden konusuz kaldığını ancak dava açılmasına sebebiyet verildiği için lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 511 parsel sayılı taşınmaz yönünden muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine, 80 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.