İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25187 Esas 2015/1633 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25187
Karar No: 2015/1633
Karar Tarihi: 20.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/25187 Esas 2015/1633 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 3.000 TL adli para cezası kararı temyiz edilmiş ancak kesin nitelikli olduğu için temyiz reddedilmiştir. Sanık hakkında aynı suçtan verilen ve 3.740 TL olan adli para cezası kararı ise, adli para cezası gün sayısının yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltilerek onanmıştır. Kararda 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, yani kesin hükümler üzerinde yapılan temyizin reddi hükümleri açıklanmıştır. Ayrıca, kararda sanığın temyiz itirazlarının reddine ve hükmün istem gibi ONANMASINA karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/25187 E. , 2015/1633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 3.000 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK” un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen 3.740 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
5237 sayılı TCK"nin 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı adli para cezası miktarı belirlenirken adli para cezası gün sayısının 187 yerine 150 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazıma ilişkin maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.