MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinini ölümünden sonra yaşından ve fiziksel rahatsızlıklarından dolayı bakıma muhtaç olduğundan 24/03/2006 tarihinde 511 ada 176 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, davalının devirden bir süre sonra bakım ve gözetme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, günde bir kez bir avuç yemek getirdiğini, temizliğini ücretini kendi parası ile ödediği kişiye yaptırdığını, evin tüm ihtiyaçlarını parası ile karşıladığını, davalı ve eşinin kapısına dayanmaları üzerine kapıyı kilitlediğini, ancak eve zorla girerek saldırdıklarını, olayın cumhuriyet savcılığına intikal ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile yeniden adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı bakım borcunu en iyi şekilde yerine getirdiğini, davanın yersiz olduğunu, tapu iptali ve tescil yerine irada hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 17.930.50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.