MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... . İş, ... . Asliye Hukuk ve ... . Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
... . İş Mahkemesince ise Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 14.03.2013 tarih, 2012/7326 - 2013/4726 E. K. sayılı olan bozma ilamına uyarak, taraflar arasındaki hukuki ilişki ile uyuşmazlığın niteliği ve dayandığı hukuki sebep dikkate alındığında 506 sayılı Kanunun 134. maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 101. maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... . Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 6100 Sayılı HMK"nın 2. maddesi gereğince, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın, alacağa ilişkin davaların, asliye hukuk mahkemesinde görüleceği, yine aynı Kanunun 4. maddesinde, sulh hukuk mahkemesinin görevi, belirlendiğinden, dava konusu da itirazın iptali davası olduğundan, mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davaya bakmak görev ve yetkisinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, 6100 sayılı Kanun 4/02/2011 tarih 28736 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve bu kanunun 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe gireceği belirtilmiş, geçici birinci madde de bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önce açılmış davalara uygulanmayacağı belirtilmiştir. Bu davanın açılış tarihi 03/09/2010 tarih olduğuna göre davada göreve ilişkin olarak, HMK"ya ilişkin hükümler değil, HUMK"ya ilişkin hükümler uygulanacaktır. HUMK"ya göre de, miktar itibari ile sulh hukuk mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4/2/2011 tarih 27836 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesinde; “geçici madde 1- (1) Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.”
Yine, aynı Kanunun geçici 3. maddesinde; “geçici madde 3 – (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.)
(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” denilmektedir.
Eldeki dava, değere ilişkin malvarlığından kaynaklanan dava olarak 6100 sayılı HMK"nın yürürlük tarihinden önce 21/12/2010 tarihinde açılmıştır. Somut olayda, anılan Usûl Kanununun geçici 1. maddesi ile geçici 3. maddesi hükümlerine göre 1086 sayılı HUMK hükümleri uygulanması gerekmektedir.
Buna göre, 1086 sayılı HUMK"nın mahkemelerin görev sınırını belirleyen 8. Maddesinde (Değişik: 26/2/1985 - 3156/2 md.);
Sulh mahkemesi:
I – İflas davalarıyla vakfa ilişkin davalar hariç olmak üzere, mamelek hukukundan doğan değer veya miktarı (Değişik parasal sınır: 5219 - 14.7.2004 / m.2/A-a) "beşmilyar" (*) lirayı geçmeyen davaları, (1) görür.” denilmektedir. (1) Bu bendde geçen ve Ek 3’üncü maddeye göre dörtyüzmilyon olarak uygulanan parasal sınır, 14/7/2004 tarihli ve 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle “beşmilyar“ olarak değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.
(*) Maddedeki parasal sınır, 26.9.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle bu Kanuna eklenen Ek 4. madde hükmü gereğince, (Yürürlüğe Giriş Tarihi 1.6.2005) her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 213 sayılı VUK Mük. 298. hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.
Bu durumda; dava, değere ilişkin itirazın iptali davası olarak 6100 sayılı HMK"nın yürürlük tarihinden önce 03/09/2010 tarihinde açılmış olduğuna göre, davanın açıldığı 2010 yılında sulh hukuk mahkemelerinin dava değeri olarak görev sınırı 7.230,00.-TL"dir.
Buna göre, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/07/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.