Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının 30.07.2003 ve 30.06.2003 tarihli çeklerle ilgi olarak 06.11.2003 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte 30.07.2004 tarihinde Ticaret Siciline borçlu adresinin tespiti için yazı yazılmış, bu tarihten sonra 26.07.2005 ve 10.05.2006 tarihleri arasında icra dosyasında herhangi bir takip işlemi yapılmamıştır. 26.12.2006 tarihinde borçluya ödeme emri tebliği üzerine yasal süresi içerisinde İİK.168/5 maddesi gereğince takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğradığı itirazen ileri sürülmüştür. Mahkemece TTK. 726. maddesi gereğince yukarıda açıklanan tarihler arasında dosya işlemsiz kalmakla takip dayanağı çekte ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 aylık zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle takibin iptali gerekirken, borcun ne suretle zamanaşımına uğradığı kanıtlanamadığından bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.