Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21203 Esas 2019/3406 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21203
Karar No: 2019/3406
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/21203 Esas 2019/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, tüketici mahkemesinde görülen bir itirazın iptali davasına ilişkin olarak verilmiştir. Davanın kabul edilmesine yönelik hüküm davalı tarafından temyiz edildi. Ancak davacı, davadan feragat ettiğini 01.03.2016 tarihli dilekçesi ile bildirdi. Feragat beyanının sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşıldığı için yerel mahkeme kararı bozuldu ve temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmedi. Hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatine ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. Yukarıdaki kanun maddeleri, HMK'nın 307. ve 311. maddeleri ile HUMK'nun 440/I maddeleridir. Hüküm ise oybirliğiyle 14/03/2019 tarihinde verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2016/21203 E. , 2019/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

1-Dosya temyiz aşamasında iken, davacı ... 01.03.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davacının davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK"nın 307. ve 311. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu"nun 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK"nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatine ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.