MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."nın 68 ada 16 parsel sayılı taşınmazını, diğer mirasçılarını terekeden mahrum etmek amacıyla davalıların mirasbırakanı olan ...ya (... oğlu) 23.06.1976 tarihinde muvazaalı olarak satış yoluyla temlik ettiğini, mirasçılardan ...’nün aynı hukuki nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde 07/05/1985 tarihinde açtığı 1980/188 Esas sayılı dava sonunda ... adına olan tapu kaydının iptali ile 27/100 oranında payın ... adına tesciline karar verildiğini, söz konusu kararın gerekçesinde muvazaa olgusunun ispatlanmış olduğunun yer aldığını ileri sürerek ... adına kayıtlı 73/100 payın tapu kaydının iptali ile taşınmazın 27/100 payının adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ..., mirasbırakan ..."nın sağlığında kızı ..."ye de diğer evlatları gibi bir ev aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalılardan ..., ... ve ... davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalılar ...,... ve ... adlarına çıkarılan davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, duruşmaya iştirak etmedikleri gibi, dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle muvazaa olgusunun ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1980/188 Esas ve 1985/52 Karar sayılı ilamı ile saptandığı gözetilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.738.07 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.