İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21172 Esas 2015/35965 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21172
Karar No: 2015/35965
Karar Tarihi: 16.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21172 Esas 2015/35965 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın H.. Y.. ve Ö.. Y.. kişilere yönelik suçlarından dolayı verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. İlk suça ilişkin, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer suça ilişkin ise, mahkeme tarafından sanığa verilen ceza orantılılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahsedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 53. ve 87/3 maddeleri; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2015/21172 E. , 2015/35965 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/46625
MAHKEMESİ : Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/356 (E) ve 2013/656 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanığın, katılan H.. Y.."e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanığın, katılan Ö.. Y.."e yönelik eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1)- ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2"ye kadar artırımının düzenlenmiş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, nedenleri gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasından 1/3 oranda artırım yapılması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.