Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/8075 Esas 2017/804 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2016/8075
Karar No : 2017/804


Temyiz Edenler (Davalılar) :1- /İSTANBUL
2-
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti :Davacı şirkete ait, Alışveriş Merkezi otoparkında Tüketici Kanununa aykırı uygulama yapıldığından bahisle düzenlenen 10.09.2013 tarih ve 254-260 sayılı, 11.09.2013 tarih ve 268-264 sayılı, 16.09.2013 tarih ve 286-288 sayılı, 17.09.2013 tarih ve 306 sayılı, 01.10.2013 tarih ve 337 sayılı, 02.10.2013 tarih ve 333 sayılı idari para cezalarının ve bu cezalara dayanak oluşturan nın 30.01.2007 günlü UKOME kararının iptali ile ödenen 7.857,00 TL' nin iadesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... 7. İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu idari para cezasının iptali ile davacı tarafça ödenen 7.857,00-TL'nin davalı idarelerce davacıya ödenmesi ve UKOME kararının iptali istemin reddi yolunda verilen kararın, idari para cezasına ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren, Danıştay Kanununun Ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onbeşinci ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca, dosyanın tekemmül ettiği anlaşılmakla yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz istemlerinin reddine, ... 7. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının dava konusu işlemlerin iptaline ve 7.857,00 TL'nin davacıya ödenmesine ilişkin kısmının ONANMASINA, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmediğinden 48,10 TL yürütmenin durdurulması harcı ile artan posta ücretinin istemi halinde davalı 'na iadesine, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.