MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Mahalli İskan Komisyonunun 30.06.1998 tarih ve 102 sayılı kararıyla hak sahibi sayılmalarına karar verilen davalılara, 1725 parsel sayılı taşınmazın tahsis edildiğini, yapılan araştırmada davalıların 1 aydan fazla ... kaydının tespit edildiğini, bu durumun hak sahibi olmaya engel olması nedeniyle davalıların hak sahipliğine ilişkin 30.06.1998 tarihli Komisyon kararının 06.04.2012 tarihli Mahalli İskan Komisyonu kararıyla kaldırıldığını ileri sürerek 1725 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 2510 Sayılı Kanun döneminde hak sahibi olanların hak sahipliklerinin herhangi bir koşul aranmadan devam edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.