MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yokluğunda karar verilen sanığın savunmasının alınması sırasında beyan ettiği adres yerine doğrudan mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın kararı öğrenmesi üzerine temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz talebinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan çizelgeye göre; suç tarihindeki yaz saati uygulaması da nazara alındığında güneşin doğuş saatinin 07.00 ve gece vaktinin 06.00 öncesi olduğu, sanığın da müştekiye ait iş yerine gece vakti olan 05.20 sularında tuvalet camından içeri girdikten sonra müşteki tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında atılı hırsızlığa teşebbüs suçunun sübuta erdiği ve sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.