MAHKEMESİ :...

Taraflar arasındaki alacak, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalı yüklenicinin işi zamanında teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsili ve icra takibine vaki itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalının işi süresinde yerine getirmediği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1) HMK’nın 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan ve aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiştir.
Davacı arsa sahibi tarafından.... sayılı dava dosyası ile, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği ileri sürülerek, sözleşmenin ileriye etkili feshi ile eksik işler bedeli, yapılması gereken masraflar ve hesaplanacak gecikme tazminatının dikkate alınarak, davalı yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerden tenzili talep edilmiştir. Bu durumda, belirtilen dava dosyalarının uyuşmazlık konusu aynı olduğundan ve davaların yargılaması sonucunda verilecek kararlar birbirlerini etkileyebileceğinden, dosyaların birleştirilmesinin gerekli olduğu düşünülmeden sonuca varılması usul ve yasaya aykırı olmuştur.
İzah edilen sebeplerle kararın bozulması gerekmiştir.
2)Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin diğer temyiz itirazları incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadelerine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.