Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/619 Esas 2017/791 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/619
Karar No : 2017/791

Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :
Istemin Özeti : Davacı sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesiyle sigortaladığı aracın 05.11.2006 tarihinde Elazığ-Diyarbakır karayolundaki çukura çarptıktan sonra şarampole yuvarlanması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davalı idarenin kusurlu olduğundan bahisle, araçta oluştuğu iddia edilen maddi hasar bedeli olarak sigorta şirketince sigortalıya ödenen 16.125,00-TL'nin, idarenin %50 kusuruna tekabül eden 8.062,50-TL' lik kısmının, ödeme tarihi olan 18.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu raporuna göre, kazanın oluşumunda idarenin %30 oranında kusuru bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 4.837,50-TL tazminatın, idareye başvuru tarihi olan 25.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine hükmedilmesi yolunda verilen kararın, kabule ilişkin kısmının hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.