Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17567 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17567
Karar No: 2019/983
Karar Tarihi: 29.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17567 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlerin temyiz edilmesine karar vermiş. Sanığın avukatı hüküm yasal süresi içinde temyiz etmiş olsa da, sanık cezaevindeyken gönderdiği dilekçeyle hükmün onaylanmasını istediğini beyan ederek zımnen temyiz isteğinden vazgeçmiş. Bölge Adliye Mahkemesi, bu sebeple istinaf başvurusunu esastan reddetmiş. Temyiz sebepleri incelendiğinde, mahkemenin kararı doğru bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi de esastan reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, geçerli temyiz sebepleri tespit edilmediğinden, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddeleri temyiz başvurusunun şekil şartlarını düzenlemektedir. 289. madde ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler ise hukuki dayanakları ve gerekçeleri ifade etmektedir.

7. Ceza Dairesi 2018/17567 E. , 2019/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 05/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği, ancak sanık ... cezaevi aracılığıyla göndermiş olduğu 21/11/2018 tarihli dilekçesinde ""dosyamın onaylanmasını istiyorum"" şeklinde beyanda bulunarak hükmün onanmasını talep etmek suretiyle temyiz isteğinden zımnen vazgeçmiş olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.