Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hüküm : TCK"nın 134/2, 62, 51/3-6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir dönem arkadaşlık yaptığı katılanın bilgisayar karşısında soyunarak cinsel organlarını gösterdiği sırada bu görüntüleri kayda alarak katılanın ayrılmasından sonra sahte facebook hesabından katılanın eşi ve arkdaşlarına gönderdiği iddia ve kabul edilen olayda;
Katılanın beyanında da geçtiği üzere dosya arasında bulunan görüntülerin 2013 yılında yayınlanmasına konu olayda kovuturmaya yer olmadığına karar verilen Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığın 2013/103 sayılı soruşturma dosyasının onaylı bir örneğinin dosya arasında alınması, sanığına ait bilgisayarlarda, evinde ve işyerinde usulune uygun arama kararı alındıktan sonra arama yapılarak suçlamaya konu görüntülere ve sahte facebook hesabına ilişkin teknik veri ve izler olup olmadığı tespit edilip, dosya arasında bulunan CD’nin denetime el verecek şekilde çözümünün yaptırılarak sanığa ait olabilecek deliller tespit edilip, görüntülerin gönderildiği iddia edilen katılanın arkadaşları dinlenip, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, iddia ve savunmanın doğruluk derecesi açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının infazda gözetilerek saklı tutulmasına, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.