Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/605 Esas 2017/781 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/605
Karar No : 2017/781

Temyiz Eden (Davacı) : .
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ....... plakalı aracın, 29.05.2009 tarihinde Bucak ilçesinden Burdur istikametine seyir halindeyken 28-800 km'ye geldiğinde yolun ortasında bulunan stepneye çarpması neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında uğradığı hasar nedeniyle; yolun bakım ve onarımından sorumlu davalı idarenin kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğundan bahisle sigortalı araç sahibine ödenen 9.503,50 TL. hasar miktarının, davalı idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; …. İdare Mahkemesi'nce; Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Diaresi'nin 27.08.2010 tarihli ''yol üzerine stepnenin düşmüş olmasından sorumlu olan ve plakası belirlenemeyen araç sürücüsünün bu hareketiyle kazanın gerçekleşmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğu, 'nün, bu oluş şartlarında meydana gelen olayda herhangi bir hatalı tutum ve davranışı bulunmadığından sonuçta atfı kabil kusurunun bulunmadığı'' yönünde kanaat belirten raporu hükme esas alınarak; davaya konu olayın üçüncü şahsın eyleminden meydana geldiğinin görülmesi ve davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır .
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.