Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline dair kesinleşmiş ilama dayalı olarak ilamlı takip yapılmaktadır. Borçlular ilamın Yargıtay tarafından bozulmasından önce kendilerine yapılan ödemeden fazla yapılan kısmın iadesine ilişkin yapılan takibe icra mahkemesi nezdinde şikayette bulunmuşlardır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesindeki değerlendirmeler ve karar yerinde yapılan hesaplamanın dayanak kararla uygunluğu belirlenen borçluların şikayet ettiği hususlar da dikkate alınmak suretiyle icra mahkemesince takipte istenilen miktarların ilama uygun olup olmadığının usulüne uygun Yargıtay denetimine olanaklı bilirkişi incelemesi ile belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.