Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler vekili İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda .............İlçesi .............da,........... parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölümü önceden borçlu adına kayıtlı olmasına rağmen Ankara 11.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.2.2005 tarih ve 2004/98 E. - 2005/67 K. sayılı kararı ile gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince satın almaları nedeniyle adlarına kayıt ve tescil edildiğini, taşınmazın borçlu ile bir ilgisi kalmadığını bu nedenle haczin kaldırılmasını istemiştir.
Şikayete konu taşınmaz haciz tarihi olan 2.7.2003 tarihinde borçlu adına kayıtlıdır. Bu nedenle İcra Müdürünün tescil nedeniyle haczin kaldırılmasını reddetmesinde bir usulsüzlük yoktur. HGK.nun 7.4.2004 tarih ve 2004/2-210 E. - 2004/208 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olan taşınmaz hakkında, daha sonra alınan tescil kararının sonuca etkisi yoktur. Mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.