Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1200 Esas 2017/5533 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1200
Karar No: 2017/5533
Karar Tarihi: 15.07.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/1200 Esas 2017/5533 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için dava açtı. İlk derece mahkemesince reddedilen dava için istinaf yoluna başvuruldu ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilerek, kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve bir isabetsizlik bulunmadığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise; Borçlar Kanunu'nun 81. maddesi, Medeni Kanun'un 20 ve 312. maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesi ve İş Mahkemeleri Kanunu'nun 20. maddesi gösterildi.

21. Hukuk Dairesi 2017/1200 E. , 2017/5533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.