MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık . hakkında, mağdurlar .,.,., karşı alenen hakaret suçlarından açılan kamu davalarında beraat hükümleri kurulduğu anlaşılmakla bu konu hakkında,tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Sanık .. hakkında, mağdur . karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat, yine sanık . hakkında mağdur . karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve alenen hakaret suçundan verilen beraat hükümlerini mağdur . temyiz etmiş ise de, mağdurun kovuşturma evresinde
sanıklardan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, CMK"nın 238. maddesi gereğince katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle,hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
3-Sanık .. müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Temyizin kapsamına göre,sanık .. hakkında,mağdur . karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü müdafi ve katılan .,sanık .. hakkında mağdur.karşı kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerini ise katılan . temyizlerine hasren yapılan incelemesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . hakkında, mağdur . karşı eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişen cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş,sanık . hakkında mağdur . karşı kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık . müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen,katılan . bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık . hakkında mağdur . karşı kasten yaralama ve alenen hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık .. hakkında, mağdur. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun önceden tanışmadıkları, mağdur ve arkadaşlarının yolda yürüdüğü sırada, sanık ve arkadaşlarının araçla mağdur tarafın yanından geçtiği,sanığın grubundan, mağdur tarafa yönelik küfür iddiasıyla,taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü,sanığın kaçmakta olan mağduru kovalayıp bıçakla,sol arka aksiller hat 3. interkostal aralıktan ve sol scapula altından pnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve sonrasında iradi olarak eylemine son verdiği olayda,
a-Engel hal olmadığı halde eylemin sürdürülmemesi, gece koşullarında ve hareketli ortamda, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösterir, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanık . hakkında sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan ayrılarak nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK"nın 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı olup,sanık müdafi ve katılan . temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.