Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11233 Esas 2019/7939 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11233
Karar No: 2019/7939
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11233 Esas 2019/7939 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı Hazine adına kadastro sonucu tespit edilen taşınmazların kendisinin kullanımında olduğunun beyan edilmesi ya da kendi adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesine \"davacı ...’ın kullanımında olduğu\" şerhini yazmaya karar vermiştir. Ancak, bu şekilde bir şerhin verilmesinin yasal bir olanak olmadığı ve davacının davanın reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi ile Ek-4. maddesi hakkında da açıklamalar yapılmıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/11233 E. , 2019/7939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha evvel tescil harici bırakılmış olan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2287 ada 1 ve 2 parsel sayılı 845,11 ve 915,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar arsa vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kendi adına tescili, olmadığı takdirde kendi kullanımında olduklarının beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında tescil talebinden feragat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların beyanlar hanesine "davacı ...’ın kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazlar 3402 sayılı Kanun"un Ek-4. maddesi uyarınca yapılmış bir kullanım kadastrosuna tabi olmayıp dava, daha önce tescil harici kalan taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kanun"un Geçici 8. maddesi uyarınca mülkiyetinin belirlenmesine ilişkin olarak yapılan kadastro tespitine karşı açılmıştır. Bu durumda beyanlar hanesinde fiili kullanıcılar yönünden bir şerh verilmesine yasal olanak bulunmayıp, koşulların varlığı halinde ancak 3402 sayılı Kanun"un 19. maddesi uyarınca kadastro tespit gününden önce bulunan muhtesatın beyanlar hanesinde gösterilmesi mümkündür. Gerek mahkemenin keşif sırasındaki gözleminde ve gerekse de bilirkişi raporlarında, dava konusu taşınmazlar üzerinde herhangi bir muhtesat bulunmadığı belirtilmiştir.
Hal böyle olunca, davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.