MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan babaları ...’nın kayden maliki olduğu 4877 parsel sayılı taşınmazı 3. kişiye satış suretiyle devrettiğini, davalının mirasbırakana, yaşlı olması nedeniyle para işleri ile ilgilenemeyeceğini bildirmesi üzerine başta mirasbırakanın banka hesabına yatırılan satış bedelinin yarım saat sonra davalının aynı banka şubesinde kayıtlı hesabına aktarıldığını ileri sürerek paylarına karşılık şimdilik 25.000,00 TL satış bedelinin yasal faiziyle tahsilini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı 1992 yılında bedelini ödeyerek satın aldığını, devir işlemleri için o dönem çalıştığı işyerinden izin alması mümkün olmadığından tapuda tescilin mirasbırakan adına yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.