Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1018 Esas 2018/3843 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1018
Karar No: 2018/3843
Karar Tarihi: 02.10.2018

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1018 Esas 2018/3843 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, nitelikli öldürme suçundan sanığın 20 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Sanık müdafileri ve katılım vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, TCK'nun 53. maddesi ile ilgili uygulamanın Anayasa Mahkemesi Kararı doğrultusunda düzeltildiğini belirtmiştir. TCK'nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca verilen ceza kararı açıklanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2017/1018 E. , 2018/3843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63/1. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri, katılan ... vekili, re"sen temyize tabi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesindeki eksik araştırmaya, öldürme kastı olmadığına, TCK.nun 87/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulama alanının olduğuna vesaireye, katılan bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. .../...

maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

02/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... ve ..."nun yokluklarında 04/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

V/T