MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in kayden maliki olduğu çekişme konusu 2503 ada 34 parsel sayılı taşınmazın ¼ payını davalı torununa satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescil istemişlerdir. Yargılama sırasında mirasbırakanın terekesine davacılardan ... temsilcisi atanmış, dava tereke temsilcisi tarafından takip edilmiştir.
Davalı, sağlık sorunları nedeniyle paraya ihtiyacı olduğu için mirasbırakanın çekişme konusu taşınmaz payını sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığı, çekişme konusu taşınmazı ise sağlık giderlerini karşılamak amacıyla davalı torununa düşük bedelle devrettiği, mirasbırakanın mirasçılardan mal kaçırma amacının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tereke temsilcisi davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,tereke temsilcisi ..."dan onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.