Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2313 Esas 2018/3846 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2313
Karar No: 2018/3846
Karar Tarihi: 02.10.2018

Kasten öldürme - kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2313 Esas 2018/3846 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlgili mahkeme kararında, sanık hakkında kasten öldürme ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği ve 25 yıl hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan da cezalandırıldığı ve 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezasına çarptırıldığı ifade edilmiştir. Sanığın ayrıca öldürmeye azmettirme suçundan da cezalandırıldığı belirtilerek, bu suçun cezasının da 25 yıl hapis cezası olduğu belirtilmiştir. Kararda, mahkemenin verdiği hükmün istinaf talebinin reddedildiği de ifade edilmiştir. İlgili hükümler TCK'nin 81/1, 62, 53, 63 (kasten öldürme), 86/1, 86/3-e, 62, 53 (kasten yaralama) ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nun 62, 52, 53 maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2018/2313 E. , 2018/3846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :1- Sanık ..."ın ..."i öldürmek suçundan TCK"nun 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2-Sanık ..."ın ..."i kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın, 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL. adli para cezası,
4- Sanık ..."ın ..."i öldürmeye azmettirmek suçundan TCK"nun 38/1 del. 81/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükmün istinaf talebinin ESASTAN REDDİNE ilişkin.... BAM 1. Ceza Dairesi kararı.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı (istinaf), sanıklar müdafileri, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli kararın hazırlanmasında sanık ...’in savunması başlığı altında, dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir ifadenin yazılması, mahallinde düzeltilebilecek maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmakla bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçları
../..
S/2

nedeniyle verilen hükümlerin incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi gereğince sanık ... müdafii ve katılan bakanlık vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürmeye azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 04.10.2017 gün ve 2017/863 E. 2017/736 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının gerekçeli kararda karışıklığa neden olunduğuna vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, beraat etmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sanığın, Rıza’yı azmettirmediğine, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 02/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.