MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 17/10/2012 tarih, 2012/351 Esas ve 2012/526 Karar sayılı ilamda kimliği belirlenemeyen mağdurlara karşı iki ayrı hırsızlık eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle cezaya hükmedildiği fakat Yargıtay 22. Ceza Dairesi’nin 09.03.2016 tarih, 2016/197 Esas ve 2017/26 Karar sayılı ilamda suça sürüklenen çocuğun kimliği belirlenemeyen mağdurlardan birine yönelik hırsızlığa teşebbüs eylemi yönünden düzeltilerek onama kararı verildiği fakat ikinci mağdura yönelik eylemin de teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek bozma kararı verildiği anlaşıldığından ve bozma sonrası suça sürüklenen çocuğun bu eylemi yönünden tekrar hüküm kurulduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.