İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2020 tarih ve
2020/252 - 2020/318 sayılı kararı
Katılanlar : 1-... Başkanlığı,
2-Hazine ve Maliye Bakanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Kamu kurum ve
kuruluşları zararına dolandırıcılık
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
suçu için 01.09.2016
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1,
53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis cezasına
mahkumiyet,
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
suçu yönünden TCK"nın 158/1-e, 62/1, 52/4 maddeleri
gereğince hapis ve adli para cezasına mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK"nın
223/2-a maddesi gereğince verilen beraat kararlarına
ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I)Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan mahkumiyete dair verilen karar, cezanın tür ve miktarına göre 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi kapsamında temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin aynı Kanunun 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
İlk Derece Mahkemesi kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün ikinci fıkrasından "5. maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine "5/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.