Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/483 Esas 2020/929 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/483
Karar No: 2020/929
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/483 Esas 2020/929 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan tazminatın ödenmesi davasını açmıştır. İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, bunun üzerine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dosya temyiz için incelenmiş, duruşma tayin edilmiş ve taraflar hazır bulunmuştur. Mahkeme, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle beraber dosyadaki delilleri ve mahkeme kararlarını göz önünde bulundurarak davalı vekilinin hiçbir temyiz itirazını kabul etmediğini ve İlk Derece Mahkemesi'nin kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı yararına takdir edilen 2.540,00 TL duruşma vekalet ücreti karşı tarafa yükletilmiştir. Dosya İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmiştir ve temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 47, Medeni Kanun madde 49.

21. Hukuk Dairesi 2019/483 E. , 2020/929 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 18/02/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 2.540,00TL duruşma vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.