MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; ayrı ayrı TCK"nun 37/1, 81/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, sanık müdafileri, katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar Nimetullah ve ....’ın, maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... ve müdafiinin; sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, meşru müdafaa ve haksız tahrikin varlığına, katılanlar vekilinin; sanıklar hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde ../..

S/2

değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






03/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 04/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.