Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14966 Esas 2018/12198 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14966
Karar No: 2018/12198
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14966 Esas 2018/12198 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar tarafından istenilen Yargıtay incelemesi sonucunda, asliye hukuk mahkemesindeki bir tapu iptali-tescil davasına ilişkin verilen karar incelenmiştir. Kararda, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altında yer alan bölümde belirtilen karar ve ilam harcı ile ilgili hükümler açıklanmıştır. Ayrıca, geçici 3. madde yollamasıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi hakkında bilgi verilerek, yazılı hükümle ilgili eksik temyiz harcı tahsil edilmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği tespit edilmiştir. Mahkeme, davalıya muhtıra tebliğ edilerek eksik temyiz harcının yatırılması ve kontrolünden sonra dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun I sayılı tarifesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 434. maddesi belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/14966 E. , 2018/12198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2015 gün ve 184-180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ...’ten, hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nisbi temyiz harcı alınmadan (maktu temyiz harcı alınmak suretiyle) dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü temyiz eden davalı ...’e, noksan temyiz harcını yatırması yönünde HUMK." nun 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek, eksik temyiz harcının tahsil edilmesi geri çevirmeye konu hususun yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.