İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2018 tarih ve 2017/784 - 2018/1133 sayılı kararı
Katılanlar : ... Başkanlığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve
kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede
sahtecilik
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve
resmi belgede sahtecilik suçları için;10.07.2010
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönündenTCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın
62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis
cezasına mahkumiyet,
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu
yönünden; CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; CMK"nın
223/2-a maddesi gereğince beraat,
hükümlerine yönelik istinaf başvurularının sıfat
yokluğundan ve düzelterek esastan reddi,
Katılan ... Başkanlığının kamu kurum ve
kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede
sahtecilik suçları yönünden yapmış olduğu temyiz
başvurusunun CMK"nın 286/2 maddesi gereğince
reddine dair 07.07.2020 tarihli ek karar
Temyiz edenler : ... Başkanlığı, sanık ve müdafii

onama ve ek karar onama,
Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri yönünden
düzelterek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)Katılan ... Başkanlığının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a)Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesince, katılan ... Başkanlığının atılı suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu suç yönünden davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b)Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına yönelik yapılan değerlendirmede;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma ve hükme karşı kanun yollarına başvurma hakkı bulunmayan ... Başkanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz taleplerinin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ve müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.