Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2014 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yasadışı gösteri sırasında yaralanan polis memuruna 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yasa gereğince ödenen tazminatın haksız eylem sorumlusundan rücu"en tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre; davalı ..."nin yapılan ceza yargılaması sonucunda, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılmasına, verilen ceza yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeden 15/01/2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Eldeki dava dosyasında polis memuru ..."in yaralanması nedeniyle ödenen tazminatın rucuen tahsili istenmektedir.
Ceza dosyası kapsamında bulunan bilgi ve belgelerden davalı ..."nin tazminat ödenen polis memurunu yaraladığı yönünde delil bulunmamaktadır. Davacı idare tarafından davalının tazminata konu eylemi gerçekleştirdiği başka bir delil ile de ispatlanamamıştır.
Şu halde davalının sorumlu tutulma imkanı bulunmamaktadır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/04/2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz. 09/04/2015