Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu ......................................"ye yapılan ödeme emri tebliğinin Tebligat Kanununun 12-13, Tebligat Tüzüğünün 17-18 maddelerine uygun yapılmadığından bahisle aynı kanunun 32. maddesine göre borçlunun beyan ettiği 20.12.2006 tarihinin, tebligatı öğrenme tarihi sayılmasına karar verilmiş ise de, 10.03.2006 tarihinde alacaklı vekili ..................................."in takip dosyasına atfen (İstanbul 9. İcra Müdürlüğü 2006/2108 E.) dosya borcuna mahsuben 2000 YTL. aldığına dair makbuz başlıklı belgeden borçlunun takipten belirlenen tarihten daha önce haberdar olup, ödeme yaptığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, tüzel kişilere yapılacak tebligatlarda, "adreste bulunmayış nedeninin" araştırılması keyfiyeti tüzel kişilerin sıfatı ve niteliği itibariyle zorunlu değildir.
Açıklanan nedenlerle borçlu şikayetinin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/12/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.