Ankara Ceza Kararları - Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2408 Esas 2018/3913 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2408
Karar No: 2018/3913
Karar Tarihi: 03.10.2018

Nitelikli öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2408 Esas 2018/3913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın maktulu nitelikli kasten öldürme suçunun sabit olduğu ve TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verildiği belirtiliyor. Sanığın hukuki savunmalarının reddedildiği ve verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Sanığın ceza ehliyeti konusunda farklılık bulunması üzerine Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alınması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanıyor: TCK 82/1-d - nitelikli kasten öldürme suçu, TCK 29 - cezayı etkileyen sebepler, TCK 62 - haksız tahrik, TCK 53 - takdiri indirim.

1. Ceza Dairesi 2018/2408 E. , 2018/3913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..... Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan ...vekili, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’i nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin; bir sebebe dayanmayan, katılan ve katılan kurum vekilinin haksız tahrik maddesinin ve takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanığın ceza ehliyetine ilişkin....Devlet Hastanesi raporları ile Adli Tıp Kurumu 4. İhsisas Kurulunun raporları arasında farklılık bulunması karşısında, sanığın ceza ehliyeti konusunda Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan, sanığın bizzat hazır edilerek rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin düşünülmemesi,
.../...

Usul ve yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

V/T