MAHKEMESİ : BİRECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2011/536-2014/146


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, Davalı kurumca tutulan 04/02/2010 tarihli ve 60615 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile yine 04/02/2010 tarihli ve 9189 seri nolu sayaç inceleme mühürleme tutanağının iptaline, tutulan bu tutanaklar nedeni ile müvekkilinin davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Yerel mahkemece davanın kabulü kararı verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü resmi gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır.
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.
Somut olaya gelince, davalı görevlileri tarafından düzenlenen 04.02.2010 tarih ve 60615 seri nolu kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sayaca giren R ve S fazlarına ait tansiyon köprüleri düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiştir.
04.02.2010 tarihli Sayaç İnceleme ve Mühürleme Görgü Tespit Tutanağından; yapılan kontrolde sayacın R ve S fazına ait tansiyon köprülerinin düşük olduğu, bunun üzerine 60615 nolu kaçak tutanağının düzenlendiği, tansiyon köprüleri düzeltildikten sonra yapılan ölçümde sayacın doğru değer kaydettiğinin gözlendiği, sökülen mühürlerin 70970 ve 70980 numaralı olduğu , yeni takılan mührün 63539 nolu olduğu anlaşılmıştır.
Hükme dayanak Bilirkişi ek ve kök raporunda; "Sonuç olarak faz köprülerine ait vidaları düşürebilmek için pano kapak mühürlerinin kırılması gerekmektedir. Görgü ve Tespit Tutanağından anlaşıldığı üzere; kurum yetkilileri 70970 ve 70980 seri numaralı sağlam olan mühürleri kendileri söktüklerini tutanakta belirtmişlerdir. Daha sonra 63539 seri nolu yeni mühür takıldığı da yine aynı tutanakta taraflarca imza altına alınmıştır " ibarelerine yer verilmiş; sözkonusu raporlar nazara alınarak davanın kabulü yönünde karar verilmiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece zabıt mümzi tanıklar dinlenerek sökülen mührün sağlam olup olmadığı hususunun, ek ve kök raporda belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması akabinde dosyanın önceki bilirkişiler dışında oluşturulacak üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna verilmesi, bilirkişi heyetinden davacının davalı taraftan isteyebileceği kaçak elektrik bedelinin bulunup bulunmadığı, varsa tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre bu bedelin hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Başkan
A. ÖZÇELİK
Üye
R. TUNÇ
Üye
A. CAN
Üye
M. KAYA
Üye
E. ATEŞ



Katip:R.S
Karşılaştırıldı: