MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 166 ada 89 parsel sayılı 69.761,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından, davalı ... aleyhine ve davacı ... tarafından, davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davaları, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ayrı ayrı Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazine"nin davasının reddine, 166 ada 89 parsel sayılı taşınmazın Harita ve Kadastro Mühendisi Hüseyin Koç ve Kadastro Teknisyeni Niyazi Türkyılmaz tarafından düzenlenen 24.06.2015 tarihli krokili raporlarında (A) harfi ile ve kırmızı renk ile gösterilen 45.960,00 metrekare mesahalı kısmın 1/2 hisse ile ... ve ... adlarına, (B) harfi ile ve yeşil renk ile gösterilen 16.000,00 metrekare mesahalı kısım ile (C) harfi ile ve mavi renk ile gösterilen 8.764,00 metrekare yüzölçümündeki kısımların ise ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı- birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.