MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında;
Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan;
TCK"nun 81, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan;
TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafii ve katılan ... vekili olan Av. ..."in sanık ... yönünden hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen, katılan ... yönünden ise hak ve yetkisi bulunmadığından; duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ..."ın ise mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış,

../..
S/2

savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede temyiz merciinin Yargıtay Ceza Genel Kurulu olduğuna, eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafilerinin meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdide, katılan ... vekillerinin sanık ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



08/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... "ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... "nun yokluğunda 11/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.