Kira Kararları İstanbul - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1932 Esas 2015/1750 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2013/1932
Karar No: 2015/1750
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/1932 Esas 2015/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalının Kara Avcılığı Kanunu'na aykırı avlanması nedeniyle tazminat istedi. Yerel mahkeme davalıya idari yaptırım kararı uygulandığını ve bu nedenle davayı reddetti. Davacının genel dava yoluna başvurma hakkı olduğu ve yanlış değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından önceki karar bozuldu. Ancak, Hukuk Genel Kurulu direnme kararı verdi. Bu karar usul ve yasaya aykırı olduğundan direnme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 4915 Sayılı Kara Avcılığı Kanunu ve 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'dur. 4915 Sayılı Kanun, yasa dışı avlanmayı yasaklamakta ve bu hükme uymayanlar hakkında cezaî yaptırımlar öngörmektedir. 6183 Sayılı Kanun ise idari para cezası gibi kamu alacaklarının tahsil yöntemlerini düzenlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2013/1932 E. , 2015/1750 K.

4915 SAYILI KARA AVCILIĞI KANUNUNA MUHALEFET
YASAYA AYKIRI AVLANMA

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 12.04.2011 gün ve 2010/364 E.-2011/68 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 12.02.2013 gün ve 2012/16742 E.-2013/2182 K. sayılı ilamı ile,
(...Dava, tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, davalıya Kara Avcılığı Kanunu"na muhalefet etmesi nedeniyle avlanan hayvanlar nedeniyle tazminat tahakkuk ettirildiğini, tebligata rağmen davalının ilgili bedeli ödemediğini belirterek tazminat bedelinin tahsilini istemiştir.
Yerel mahkeme, davalıya idari yaptırım kararı alındığını ve uygulandığını, idari yaptırım kararı kesinleşmiş olduğundan 6183 sayılı Yasaya göre tahsil olunması gerektiğinden davayı reddetmiştir.
Dosyadaki belgelerden davalının Kara Avcılığı Kanunu"na aykırı avlanması nedeniyle tazminat istemini içerir yazının ve tazminat raporunun davalıya tebliğ olunduğu, ödememesi halinde 6183 sayılı Kanuna göre tahsil olunacağının bildirildiği anlaşılmaktadır. Davacının davalıya, alacağın 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edileceğini bildirmesi davacının genel hükümler uyarınca dava yoluna başvurmasına engel değildir. Şu durumda davacının genel dava yolunu seçtiği gözetilerek işin esasına girmek gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir...)
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.