Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5823 Esas 2019/12976 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5823
Karar No: 2019/12976
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5823 Esas 2019/12976 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz başvurusunda bulunuldu ve mahkemenin kararı incelendi. Suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirtildi. Ancak, hükmün bazı maddelerinin düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi hatalı bulundu. Ayrıca, lehe bozma sonrası yapılan yargılama ve uzlaştırma giderlerinin çocuğa yüklenemeyeceği belirtildi. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükümdeki taksitlendirme ve yargılama gideriyle ilgili bölümler düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi, 5320 sayılı Yasada yer alan CMUK'nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/5823 E. , 2019/12976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
2-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen "20 eşit taksit halinde ödenmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" cümlesinin eklenmesi, hükümden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Bozma kararları öncesi, belirtilen yargılama giderleri açısından suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk ile sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına, suça sürüklenen çocuğun, bozma kararları sonrası yapılan yargılama giderleri ve uzlaştırma giderlerinin ise Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.