MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, sanıklar ... ve ..."ın kendilerine müdafii atandığından haberi olmadığı, sanıkların yokluğunda verilen kararın sanıklar müdafiilerine tebliğinin yeterli sayılıp, sanıklara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, 28.09.2011 tarihli mahkumiyet kararının sanıkların bilinen en son adreslerine yöntemine uygun şekilde tebliği, tebellüğ belgeleri ve vermesi halinde sanık ..."ın temyiz dilekçesi de eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesinin sağlanması, sanık ..."ın ise müdafiinin temyiz istemini kabul edip etmediğinin sorulması ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra ek tebliğname düzenlenerek, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.