MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 70 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmışlardır. Mahkemece, dava dilekçesinde bulunması gerekli zorunlu unsurların bulunmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, dava dilekçesinde isimlerini bildirmek suretiyle, dava konusu taşınmazlar hakkında zilyetlik sebebine dayanarak dava açmışlar ve davalıların taşınmazda 14/36 pay sahibi olmalarına rağmen, tapu kayıtlarında paylarının 18/36 olarak gösterildiğini belirterek, fazla payın iptalini ve adlarına tescilini talep etmişler, ayrıca dilekçede dayandıkları delilleri bildirmişler ve isimlerini bildirmiş oldukları tanıkların adres ve kimlik numaralarını bilahare bildireceklerini belirtmişlerdir. Bu duruma göre, dava dilekçesindeki eksiklik, davacıların adreslerinden ibaret olup, 6100 sayılı HMK"nın 119/1-b maddesine göre bu eksikliğin tamamlanması hususunda aynı maddenin 2. bendinde belirtilen kesin süre verilmeksizin, dava dilekçesinde HMK"nın 119/1-e-f-g bendinde belirtilen unsurlarında bulunmadığı belirtilerek ve dava dilekçesinin, altında imzası bulunan davacılardan sadece biri tarafından ibraz edilmesine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsiz olup, temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.