İzmir Ceza Kararları - Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14596 Esas 2016/1180 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14596
Karar No: 2016/1180
Karar Tarihi: 10.02.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/14596 Esas 2016/1180 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın yakalandığı başka bir suçtan dolayı nezarette olduğu sırada oturma kısmındaki aliminyum köşebendi esneterek söktüğü ve vücudunu kestiği, oturağı zarar verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık, kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/1-a, 62 ve 53. maddeleri uygulanarak 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmıştır. Kanun maddeleri açıklanacak olursa, TCK 152/1-a madde özeti \"kamu malına zarar verme\", TCK 62. madde özeti \"cezanın infazı\", TCK 53. madde özeti \"hak yoksunlukları\" şeklindedir. Ancak 53/1. maddedeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/14596 E. , 2016/1180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a , 62 ve 53 . maddelerinin uygulanması ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın hakkında yürütülen başka bir suçtan dolayı yakalandığı, nezarette bulunduğu sırada nezarethanenin oturma kısmında bulunan yaklaşık 3 m"lik aliminyum köşebendi orta kısmından esneterek söktüğü parça ile vücudunu kestiği ve oturağa zarar verdiği anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.