MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 gün ve 2008/250-2012/260 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin yalnızca temyiz karar harcı (maktu) olarak 29,20 TL yatırdığı tespit edilmiştir. Davacı vekili, 20.09.2016 tarihli dilekçesiyle temyiz masraflarının ödenmesi konusunda müvekkili ile bağlantı kuramadığı için kalan temyiz harç ve masraflarının ödenmesi hususunda davacı asile tebligat çıkarılmasını talep etmiş olup, buna istinaden davacı asile tebligat çıkarılmışsa da dosya kapsamı içinde temyiz harcının ödendiğine dair belgeye rastlanılmamıştır. Ancak işbu dava, vekille takip edildiğine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacağından eksik temyiz başvuru harcının ve temyiz posta giderlerinin tamamlanması için mahkemece HUMK 434. maddesi gereğince verilecek ek kararın davacı vekiline tebliği edilmesi gerekir. Bu itibarla, mahkemece davacı vekilinin temyizi bakımından eksik temyiz başvuru harcı ile temyiz posta giderleri ikmal edilmek üzere HUMK 434/son maddesi uyarınca usulüne uygun işlem yapılarak, eksik harç ve giderlerin yasal 7 günlük sürede ikmali halinde asıl kararın temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya tekrar Yargıtay’a gönderilmek, eksik harcın ve giderlerin yasal sürede ikmal edilmemesi durumunda HUMK 434/son maddesi gereğince karar verilerek ek karar davacı vekiline tebliğ edilmek, ek kararın da süresinde temyizi halinde dosya Yargıtay’a gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.