İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre; CMK’nın 176/1 maddesi gereğince iddianamenin çağrı kağıdı ile birlikte sanığa tebliğ edilmesi, aynı Kanun maddesinin 4. fıkrası gereğince tebliğ ile duruşma günü arasında en az 1 hafta süre bulunması gerektiğinin, buna riayet edilmemesi durumunda CMK"nın 190/2 maddesi uyarınca sanığa duruşmaya ara verme hakkı bulunduğunun bildirilmesi, sanığın bu hakkını kullanmayacağını, savunma için hazır olduğunu bildirmesi halinde bu suça yönelik ayrıntılı savunmasının alınması gerekirken, iddianamenin sanığa edildiğine dair tebliğ mazbatasının dosya kapsamında bulunmaması ve anlatılan usuli işlemlerin yerine getirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 176/1-4, 190/2. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- 09.01.2015 tarihli olay sırasında söylenen sloganlara eşlik etmediğini ve terör örgütünü simgeleyen herhangi bir bayrak taşımadığını beyan eden sanığın, dosyada mevcut CD inceleme ve tespit tutanaklarında belirtilen şahıs olup olmadığının, sloganlara eşlik edip etmediğinin ve örgütsel flama, bayrak, poster gibi eşyaları taşıyıp taşımadığının tespit edilerek maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıkça aydınlatılması bakımından, sanığın mukayeseye uygun fotoğrafları çektirilerek, söz konusu fotoğrafların dosyada mevcut CD içeriğindeki görüntüler ile karşılaştırılması neticesinde düzenlenecek bilirkişi raporunun dosyaya ibrazının sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Toplam 10,00 TL"den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin sınırının altında kaldığı anlaşıldığından CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.